驴Qu茅 es la defensa personal en Texas?
La defensa propia es una defensa afirmativa contra el enjuiciamiento penal que puede plantearse como justificaci贸n legal cuando una persona es acusada de usar la fuerza contra otra o contra la propiedad de otra. Bajo la ley de Texas, hay casos en que la fuerza no letal puede ser utilizada en defensa de uno mismo, de otro, o de la propiedad. Hay casos mas limitados en los que una persona puede usar fuerza letal para defenderse a si misma, a otro, o incluso a la propiedad. En este art铆culo, discutiremos la defensa propia, la defensa de un tercero, la defensa de la propiedad, "stand your ground", y la Doctrina Castillo en Texas.
Doctrina del Castillo
La casa de un hombre es su castillo, y en ning煤n lugar es eso m谩s cierto que en Texas. T茅rminos como "Castle Doctrine" y "Stand Your Ground" aparecen con frecuencia en los medios de comunicaci贸n, pero 驴qu茅 significan realmente en el Estado de la Estrella Solitaria? 驴Tiene usted derecho a apuntar con una escopeta a alguien que traspasa su valla? 驴Qu茅 pasa si entras en tu casa y ves a alguien huyendo con un joyero? Este art铆culo cubre lo que se describe ampliamente como la "Doctrina Castillo" en Texas, incluyendo cuando se puede usar la fuerza, cuando se puede usar la fuerza mortal, y si usted tiene el deber de retirarse.
驴Qu茅 es la Doctrina del Castillo en Texas?
Quiz谩 la forma m谩s f谩cil de entender una disposici贸n clave de la Doctrina del Castillo sea recordar que un Rey o Reina no tiene la obligaci贸n de retirarse dentro de su propio castillo, y si alguien fuerza ilegalmente su entrada en el castillo, el Rey o Reina puede utilizar cualquier fuerza disponible para resistirse a ese ataque. C贸digo Penal de Texas 9.31 y 9.32 forman lo que a menudo se denomina la "Doctrina del Castillo" en Texas. C贸digo Penal 9.31 aborda el uso de la fuerza no letal y 9.32 aborda el uso de la fuerza letal. C贸digo Penal 9.41 y 9.42 Tambien vale la pena mirarlas porque describen cuando la fuerza y la fuerza mortal pueden ser usadas para proteger la propiedad. (Todos estos estatutos se proporcionan a continuaci贸n.) Mientras que Texas da amplios derechos a las personas a protegerse contra otros, recuerde siempre que se reducen a una cuesti贸n de lo que era razonable. Razonabilidad y la necesidad inmediata de usar la fuerza son dos pilares de la Doctrina Castillo en Texas.
Seg煤n la Doctrina del Castillo, en determinadas circunstancias, se presume que ha actuado razonablemente al defender su "castillo". Puede ser su casa, su veh铆culo o su lugar de trabajo.
La Doctrina del Castillo en Texas es un principio legal que permite a los residentes a usar la fuerza, incluyendo la fuerza letal, para defenderse a s铆 mismos, su familia y su propiedad de un intruso o atacante. Esta doctrina se basa en la idea de que el hogar de un individuo (o "castillo") es su santuario, y tienen derecho a protegerlo y a s铆 mismos sin el deber de retirarse. Texas tambi茅n extiende esta protecci贸n a otros lugares, como el veh铆culo o el lugar de trabajo de una persona, donde tiene derecho legal a estar.
En Texas, la Doctrina Castle est谩 codificada en el C贸digo Penal de Texas, concretamente en los art铆culos 9.31, 9.32 y 9.33. Estos art铆culos describen las circunstancias en las que una persona puede utilizar la fuerza o la fuerza letal en defensa propia o de otros. Estas secciones describen las circunstancias en las que un individuo puede usar la fuerza o la fuerza letal en defensa propia o de otros, y proporcionan protecciones legales para aquellos que act煤an dentro de estos par谩metros. Algunas de las disposiciones clave son:
- El uso de la fuerza est谩 justificado si la persona cree razonablemente que es inmediatamente necesario para protegerse a s铆 misma o a otra persona del uso ilegal de la fuerza por parte de un intruso.
- El uso de la fuerza letal est谩 justificado si la persona cree razonablemente que es necesario para protegerse a s铆 misma o a otra persona de una muerte inminente o de lesiones corporales graves, o para impedir la comisi贸n de un delito violento como secuestro con agravantes, asesinato, agresi贸n sexual o robo.
- En Texas no existe la obligaci贸n de retirarse si la persona tiene derecho a estar en el lugar donde se utiliza la fuerza y no est谩 participando en una actividad delictiva en ese momento.
- La doctrina del castillo no se aplica si la persona que utiliza la fuerza es el agresor inicial, ha provocado el ataque o est谩 involucrada en una actividad delictiva en ese momento.
Defensa personal en Texas: un resumen r谩pido
| Escenario | Uso de la fuerza | Uso de la fuerza letal | Referencia al C贸digo Penal |
|---|---|---|---|
| Para protegerse | Justificado cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para protegerse contra la fuerza il铆cita de otro. | Justificado cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para proteger contra el uso de la fuerza letal por parte de otra persona o para prevenir la muerte, lesiones corporales graves o la comisi贸n de delitos violentos como secuestro agravado, asesinato, agresi贸n sexual o robo. | 搂 9.31, 搂 9.32 |
| Para proteger a otro | Se justifica cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para proteger a otro contra la fuerza ilegal. | Se justifica cuando se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para proteger a otra persona de una muerte inminente, lesiones corporales graves o delitos violentos como secuestro agravado, asesinato, agresi贸n sexual o robo. | 搂 9.31, 搂 9.32 |
| Para proteger la propiedad durante el d铆a | Justificado para evitar la intrusi贸n o el robo, si se cree razonablemente que es necesario de inmediato. | Por lo general, no se justifica a menos que sea para prevenir delitos graves inminentes, como incendios provocados, robos o robos, y no exista una alternativa m谩s segura o el uso de fuerza no letal exponga a la persona a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves. | 搂 9.41, 搂 9.42 |
| Para proteger la propiedad de otra persona durante el d铆a | Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario, especialmente si el otro ha solicitado la protecci贸n de la propiedad. | Por lo general, no se justifica a menos que las circunstancias sean graves (como las de la propiedad propia), incluidos los incendios provocados, el robo con allanamiento de morada o el robo, y no exista una alternativa m谩s segura o el uso de fuerza no letal exponga a alguien a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves. | 搂 9.41, 搂 9.42, 搂 9.43 |
| Para proteger la propiedad por la noche | Justificado para evitar la intrusi贸n o el robo, si se cree razonablemente que es necesario de inmediato. | Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario para evitar incendios provocados, robos, robos, hurtos nocturnos o travesuras criminales, y la propiedad no puede protegerse o recuperarse por ning煤n otro medio o el uso de fuerza no letal expondr铆a a la persona a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves. | 搂 9.41, 搂 9.42 |
| Para proteger la propiedad de otra persona por la noche | Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario, especialmente si el otro ha solicitado la protecci贸n de la propiedad. | Justificado si se cree razonablemente que es inmediatamente necesario bajo las mismas condiciones aplicables a la propiedad de uno, y la propiedad no puede protegerse o recuperarse por ning煤n otro medio o el uso de fuerza no letal expondr铆a a alguien a un riesgo sustancial de lesiones corporales graves. | 搂 9.41, 搂 9.42, 搂 9.43 |
| Perseguir a alguien | Justificado si se trata de una persecuci贸n inmediata para evitar la fuga despu茅s de cometer un delito grave, si el uso de la fuerza es inmediatamente necesario. | Justificado solo si el delincuente representa una amenaza significativa de lesiones corporales graves o muerte para otros si no es detenido, y el uso de fuerza no letal no ser铆a suficiente para garantizar la seguridad p煤blica o detener al sujeto. | 搂 9.31, 搂 9.32, 搂 9.42 |
驴Cu谩ndo est谩 justificado el uso de la fuerza letal para proteger a una persona?
C贸digo Penal 9.32 establece que una persona puede usar la fuerza letal cuando crea razonablemente que es inmediatamente necesario para:
- proteger contra el uso o el intento de uso por parte de otro de fuerza letal ileg铆tima, o
- para evitar un secuestro agravado, asesinatoagresi贸n sexual, agresi贸n sexual con agravantes, robo o robo con agravantes.
驴Cu谩ndo est谩 justificado el uso de la fuerza letal para proteger la propiedad?
En general, una persona puede usar la fuerza, pero no la fuerza letal, para proteger una propiedad. Sin embargo, existen algunas excepciones importantes. Seg煤n el art铆culo 9.42 del C贸digo Penal, se puede usar la fuerza letal para proteger terrenos o bienes cuando una persona crea razonablemente que la fuerza letal es necesaria de inmediato para:
- prevenir:
- incendio provocado,
- robo,
- robo y robo con agravantes,
- robo por la noche, o
- actos delictivos durante la noche;
- impedir que alguien huya con bienes tras cometer un robo, atraco, robo con agravantes o hurto durante la noche.
Sin embargo, la persona tambi茅n debe poder demostrar que cre铆a razonablemente que el terreno o la propiedad no pod铆an protegerse o recuperarse por otros medios o que el uso de la fuerza no letal le expondr铆a a 茅l o a otra persona a un riesgo sustancial de muerte o lesiones corporales graves.
Ejemplos de defensa propia en juicios con jurado en Texas
- Daniel Perry Case (2020) - Condado de Travis: Daniel Perry, sargento del ej茅rcito, fue condenado por asesinar a Garrett Foster durante una protesta en Austin. La defensa de Perry aleg贸 que Foster levant贸 su rifle, lo que llev贸 a Perry a disparar, pero los testigos lo contradijeron, diciendo que Foster no levant贸 su rifle. La condena de Perry ha desatado la pol茅mica pol铆tica, y el Gobernador Greg Abbott se ha comprometido a indultarlo, aunque la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas debe recomendar primero esta medida..
- Caso Kyle Carruth (2021) - Condado de Lubbock: Kyle Carruth dispar贸 mortalmente a Chad Read durante un enfrentamiento en una residencia. A pesar de las pruebas de v铆deo del incidente, el Gran Jurado del condado de Lubbock se neg贸 a acusar a Carruth, alegando su abogado defensa propia. La decisi贸n de no acusar ha sido criticada por la familia de la v铆ctima, que tiene previsto emprender acciones civiles..
- Roger contra el Estado (2023) - Condado de Refugio: El acusado aleg贸 leg铆tima defensa tras emplear fuerza letal. El tribunal de primera instancia deneg贸 inicialmente una instrucci贸n de leg铆tima defensa, pero el Tribunal de Apelaciones en lo Penal revoc贸 esta decisi贸n, haciendo hincapi茅 en el derecho a alegar leg铆tima defensa. El caso fue devuelto para un nuevo procedimiento coherente con esta decisi贸n, pero Rogers falleci贸 en el 铆nterin.
- Lozano v. State (2021) - Condado de El Paso: El acusado aleg贸 defensa propia en un enfrentamiento violento. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal discuti贸 la importancia de la creencia real del acusado en la necesidad de la leg铆tima defensa.聽
Este caso es significativo para comprender los requisitos de una alegaci贸n de leg铆tima defensa en Texas, centr谩ndose especialmente en los requisitos tanto subjetivos como objetivos necesarios para que dicha defensa sea legalmente reconocida.
Requisitos objetivos para la defensa personal en Texas
La creencia de que el uso de la fuerza era inmediatamente necesario debe ser objetivamente razonable. Esto significa que una persona normal y prudente en la situaci贸n del acusado habr铆a cre铆do que el uso de la fuerza era necesario para impedir el uso il铆cito de la fuerza por parte de la v铆ctima.
Requisitos subjetivos para la defensa propia en Texas
El acusado debe creer subjetivamente que el uso de la fuerza era inmediatamente necesario. Esto se refiere a la creencia personal del acusado en el momento del incidente, con independencia de que parezca o no razonable a los dem谩s. El tribunal subraya que sin pruebas del estado mental subjetivo del acusado -lo que el acusado pensaba realmente en el momento del incidente- no puede fundamentarse una alegaci贸n de leg铆tima defensa.
El caso Lozano aclara que para que est茅 justificada una instrucci贸n de leg铆tima defensa durante el juicio, debe haber pruebas que apoyen estos dos elementos.
- Semaire contra el Estado (1980) - Condado de Harris: Kerrie Don Semaire fue acusado de asesinar a su mujer y aleg贸 defensa propia, creyendo que hab铆a sido atacado ilegalmente. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal revoc贸 la condena debido a la negativa del tribunal de primera instancia a instruir al jurado sobre la leg铆tima defensa, y orden贸 la celebraci贸n de un nuevo juicio..
驴Existe la obligaci贸n de retirarse en virtud de la doctrina del castillo?
La Doctrina del Castillo exime a una persona de la obligaci贸n de retirarse cuando est谩 justificado el uso de fuerza letal contra otra si:
- el actor tiene derecho a estar presente en el lugar donde se utiliza la fuerza letal
- el actor no ha provocado a la persona contra la que se emplea la fuerza letal, y
- el actor no est谩 involucrado en una actividad delictiva en el momento en que se utiliza la fuerza letal.
Texas C贸digo Penal 9.32(d) establece adem谩s que para determinar si la creencia del actor era razonable o no, el juzgador de los hechos no puede considerar si el actor no se retir贸. En otras palabras, una persona generalmente no tiene que retirarse en su propiedad y su decisi贸n de no retirarse no puede ser utilizada como un hecho en su contra para determinar si su creencia de que la fuerza letal era necesaria era una creencia razonable o no.
驴Qu茅 es razonable seg煤n la doctrina del castillo?
La cuesti贸n de la razonabilidad corresponder谩 siempre a quien determine los hechos, ya sea un gran jurado, un peque帽o jurado o un juez. Sin embargo, hay casos en los que se presume la razonabilidad. La Doctrina Castle en Texas establece una presunci贸n de uso de la fuerza contra otra persona que est谩:
- entrar o intentar entrar ilegalmente y por la fuerza en su vivienda, veh铆culo o lugar de trabajo; o
- intentar expulsarle, por la fuerza, de su vivienda, veh铆culo o lugar de trabajo;
- cometer o intentar cometer secuestro con agravantes, asesinato, agresi贸n sexual, agresi贸n sexual con agravantes, robo o robo con agravantes.
驴Se extiende la Doctrina del Castillo a mi lugar de trabajo o empresa?
S铆, la Doctrina del Castillo se extiende a su lugar de trabajo y a su negocio.
驴Se extiende la doctrina del castillo a mi veh铆culo, autocaravana y caim谩n?
S铆. La Doctrina Castillo se extiende a cualquier veh铆culo utilizado habitualmente para el transporte, incluidos aviones, camiones, coches, carritos de golf y veh铆culos todo terreno. Los veh铆culos se consideran de su propiedad y est谩n amparados por la ley si se enfrenta a un intruso.
驴Cu谩ndo un propietario no tiene derecho a la defensa de la doctrina del castillo?
Provocar la dificultad
Si un propietario provoca a un individuo y eso desemboca en violencia o si el propietario participa en alguna actividad delictiva, el propietario no est谩 protegido.
De lo contrario, infringir铆a la ley
Una persona que est谩 involucrada en una actividad delictiva no tendr谩 derecho a una defensa de la doctrina del castillo.
驴Puede disparar a alguien que le amenaza verbalmente?
La ley de Texas establece que una amenaza verbal por s铆 sola no es suficiente para justificar el uso de la fuerza letal. As铆 que una persona que diga "te matar茅" puede no ser suficiente para usar la fuerza letal, pero una persona que dice "te matar茅" mientras sostiene un cuchillo va m谩s all谩 de las meras palabras; tiene la capacidad de llevar a cabo su amenaza.
驴Se puede disparar a alguien que amenaza con hacer da帽o en el futuro?
Observe que la ley autoriza el uso de la fuerza letal s贸lo cuando es "inmediatamente necesario". Si alguien dice: "Volver茅 y te matar茅 ma帽ana", ser谩 dif铆cil demostrar que el uso de la fuerza letal en el momento de la declaraci贸n era inmediatamente necesario.
驴Puedo amenazar con disparar a alguien cuando s贸lo estoy autorizado a usar fuerza no letal?
S铆. En C贸digo Penal 9.04Puedes sacar un arma y amenazar a una persona si est谩 justificado el uso de la fuerza. Tenga en cuenta que el requisito no es que est茅 justificado el uso de la fuerza letal. La ley tambien requiere que cuando usted saca un arma y hace una amenaza para proteger una propiedad o a una persona, usted lo hace con el proposito limitado de causar miedo en el intruso de que usted usara fuerza mortal si es necesario.
驴Se puede disparar a un intruso?
Aunque el allanamiento de una propiedad que no sea su casa no dar谩 lugar por s铆 solo al uso legal de la fuerza letal, existe la presunci贸n de que la fuerza letal es inmediatamente necesaria cuando alguien ha entrado ilegalmente o est谩 intentando entrar haciendo uso de la fuerza. Adem谩s, se puede utilizar la fuerza letal contra un intruso nocturno que usted crea razonablemente que va a cometer un robo o un delito inminente.
驴Puedo disparar a alguien para proteger mi propiedad?
Texas C贸digo Penal 9.41 permite el uso de la fuerza para proteger la propiedad. No permite el uso de la fuerza letal para proteger simplemente la propiedad en la mayor铆a de las circunstancias. Esto cambia cuando alguien intenta entrar por la fuerza en su casa o entra en su casa por la fuerza. Su casa incluye el porche y los garajes anexos, pero no los garajes independientes. Tambi茅n cambia cuando usted puede cumplir los elementos del C贸digo Penal 9.42.
El art铆culo 9.42 del C贸digo Penal de Texas exige que se den las tres circunstancias siguientes para que est茅 justificado el uso de la fuerza letal para proteger la propiedad.
1. Debe estar justificado el uso de la fuerza;
2. S贸lo debe ser en el grado en que razonablemente crea que la fuerza letal es inmediatamente necesaria para prevenir:
a. la comisi贸n inminente de un incendio provocado, un robo con allanamiento de morada, un robo con violencia, un robo con agravantes, un hurto durante la noche o un delito doloso durante la noche; ob. Alguien que huye de esos hechos; o
3. En la medida en que crea razonablemente que
a. El terreno o los bienes no pueden protegerse o recuperarse por ning煤n otro medio, ob. El uso de una fuerza menor le expondr铆a a usted o a otra persona a un riesgo sustancial de muerte o lesiones corporales graves.
Conceptos err贸neos sobre la doctrina del castillo
Primera idea err贸nea: "Leg铆timo" significa que puedes usar la fuerza letal y que no tienes que echarte atr谩s durante una discusi贸n.
Por lo general, se puede usar la fuerza "en la medida" en que una persona crea razonablemente que dicha fuerza es "inmediatamente necesaria" para protegerse contra el uso o intento de uso ilegal de la fuerza por parte de otra persona. En otras palabras, si alguien est谩 a punto de golpearte, puedes defenderte con las manos... pero no esperes que la ley te proteja si llevas una pistola a esa pelea a pu帽etazos. En t茅rminos generales, puedes defenderte con el mismo nivel de fuerza que se est谩 utilizando contra ti. El uso de la fuerza letal, sin embargo, tiene requisitos adicionales. Tendr铆a que demostrar que utiliz贸 la fuerza para protegerse contra el uso ilegal de la fuerza letal por parte de la otra persona o para evitar un secuestro con agravantes, asesinato, agresi贸n sexual, agresi贸n sexual con agravantes, robo o robo con agravantes.
Una persona s贸lo puede "defender su posici贸n" si tiene derecho a estar presente en el lugar, no provoc贸 a la persona contra la que se est谩 usando la fuerza y no estaba involucrada en una actividad delictiva en el momento en que est谩 usando la fuerza. Amenazar de muerte a alguien mientras se exhibe un arma mortal es generalmente un delito grave de segundo grado. Agresi贸n agravada con arma mortal.
Concepto err贸neo dos: Puedes dispararle a alguien por meterte en la cara
La provocaci贸n verbal por s铆 sola nunca justifica el uso de la fuerza. No importa lo que diga la otra persona. Si respondes con cualquier cosa, desde un pu帽o hasta un arma de fuego, te van a acusar de un delito penal. Eso incluye a una persona que se te echa encima agitando el dedo. Eso incluye a una persona desarmada diciendo que te va a matar.
Tercer error: Puedes establecer condiciones que te permitan disparar
Si un pistolero dice: "Si te acercas a menos de un metro de m铆, te voy a matar", y luego la otra parte viola la condici贸n, todav铆a no le da al pistolero la autoridad legal para disparar.
Cosas a recordar sobre la defensa personal en Texas
- Un acusado tiene derecho a una instrucci贸n del jurado sobre la leg铆tima defensa si la cuesti贸n [de la leg铆tima defensa] es planteada por la evidencia, si esa evidencia es fuerte o d茅bil, no impugnada o contradicha, y con independencia de lo que el tribunal de primera instancia pueda pensar acerca de la credibilidad de la defensa.
- Al revisar la decisi贸n de un tribunal de primera instancia que deniega una solicitud de instrucci贸n de defensa propia, un tribunal revisor considera las pruebas en la luz m谩s favorable a la presentaci贸n solicitada por el demandado.
- Un tribunal de primera instancia comete un error al denegar una instrucci贸n de leg铆tima defensa si existe alguna prueba, de cualquier fuente, vista a la luz m谩s favorable para el acusado, que apoye los elementos de la leg铆tima defensa.
- En聽C贸digo Penal聽搂聽9.31Una persona est谩 justificada para usar la fuerza contra otra cuando y en la medida en que esa persona crea razonablemente que la fuerza es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de fuerza il铆cita por parte de otra persona. El uso de la fuerza contra otra persona no est谩 justificado en respuesta 煤nicamente a una provocaci贸n verbal.
- En聽聽C贸digo Penal聽搂聽9.32una persona est谩 justificada para usar la fuerza letal si estar铆a justificada para usar la fuerza seg煤n Tex. C贸digo Penal 搂 9.31y cree razonablemente que la fuerza letal es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de la fuerza letal por parte de otra persona.
- En聽C贸digo Penal聽搂 9.04la amenaza de fuerza est谩 justificada cuando el uso de la fuerza est谩 justificado por el cap铆tulo 9. Una amenaza de causar la muerte o lesiones corporales graves mediante la utilizaci贸n de un arma o de otro modo, siempre que el prop贸sito del actor se limite a crear el temor de que utilizar谩 la fuerza letal en caso necesario, no constituye el uso de fuerza letal.
Contacte con nosotros
Si usted o un ser querido enfrenta cargos penales despu茅s de usar la fuerza para protegerse a s铆 mismo, a su familia, a su hogar o a su propiedad, necesita un abogado con experiencia a su lado. Ll谩menos hoy al 817-203-2220 para una sesi贸n de estrategia gratuita. Nuestro equipo de ex fiscales y abogados penalistas certificados por la Junta est谩n aqu铆 para ayudar. Durante esta llamada:
- Discuta los hechos de su caso;
- Discutir las cuestiones jur铆dicas implicadas, incluidas las consecuencias directas y colaterales de la acusaci贸n.
- Discutir las defensas que se aplican a su plan y, en t茅rminos generales, discutir nuestro enfoque de su caso.
